مجلس السلام في غزة.. بوابة للتعافي أم تكريس وإدارة للاحتلال والهيمنة؟

كتب – محرر الشئون العربية 

في قلب الركام والدخان، وبين مشهد إنساني يُعدّ من الأكثر قسوة في تاريخ قطاع غزة، يطفو إلى السطح ما يُسمّى بـ”مجلس السلام”. هذا الطرح الذي يُقدَّم دوليًا باعتباره مدخلًا لترتيب “اليوم التالي للحرب على غزة”، يثير جدلًا واسعًا ويطرح أسئلة عميقة حول جدواه ومآلاته،  في ظل واقع سياسي واجتماعي منهك، ومجتمع يعيش تحت وطأة الحصار والعدوان، وبيئة وطنية مثقلة بالانقسام والفراغ القيادي.

مجلس السلام.. مشروع تعافٍ أم إدارة أزمة؟

وفي تقرير  للمركز الفلسطيني للإعلام برز هذا التساؤل الكبير : هل يشكّل “مجلس السلام” بوابة لتعافٍ سياسي وإداري يُنهي الكارثة ويعيد الاعتبار للمشروع الوطني الفلسطيني؟ أم أنه مجرد إطار وظيفي جديد لإدارة الأزمة، يعكس فجوة عميقة بين ما يُراد له دوليًا وأميركيًا، وما يحتاجه الفلسطينيون فعليًا على أرض غزة؟

وبين هذه الأسئلة المتقاطعة، يبقى الاستفهام المركزي مفتوحًا: هل يملك هذا المجلس مقومات النجاح في مرحلة بالغة التعقيد، أم أنه محكوم بالفشل قبل أن يرى النور؟

ليس مشروع سلام

يرى الكاتب والمحلل السياسي هاني المصري أن ما يُطرح لغزة اليوم لا يمكن توصيفه كمشروع سلام، بل بوصفه مشروعًا لإدارة الاحتلال، مؤكّدًا أن الحديث الجاري لا يخرج عن كونه محاولة جديدة لتكريس الهيمنة الإسرائيلية، ولكن هذه المرة بإرادة أميركية ورعاية دولية، في مسعى لتجميل وجه الاحتلال وإعادة إنتاجه بأدوات سياسية وإدارية ناعمة.

ويقول المصري، في حديث خاص لـ”المركز الفلسطيني للإعلام”، إن القراءة المتأنية للموقفين الأميركي والإسرائيلي تكشف أن الانشغال بما يُسمّى اليوم التالي لا ينطلق من بحث جاد عن حل سياسي عادل، بل من هروب إلى الأمام بعد فشل العدوان في تحقيق أهدافه العسكرية، ومحاولة لتحويل الكارثة الإنسانية في غزة إلى مدخل لفرض ترتيبات تخدم أمن الاحتلال أولًا وأخيرًا.

المجلس يضمن هيمنة الإحتلال

ويضيف أن “مجلس السلام” المطروح لا يحمل أي مضمون سيادي أو وطني للفلسطينيين، بل يُراد له أن يكون إطارًا وظيفيًا لإدارة السكان تحت سقف الاحتلال، من دون إنهاء الحصار أو الاعتراف بالحقوق السياسية المشروعة للشعب الفلسطيني، وفي مقدمتها حق تقرير المصير وإقامة الدولة المستقلة.

ويعتقد المصري أن دولة الاحتلال، بدعم أميركي واضح، تسعى إلى إعادة هندسة المشهد الفلسطيني بما يضمن استمرار السيطرة والتحكم، من خلال إضعاف البنية الوطنية الجامعة، وتهميش منظمة التحرير الفلسطينية، وتفريغ السلطة من مضمونها السياسي، مع الإبقاء على قطاع غزة ساحة مفتوحة للتجارب الأمنية والإنسانية.

ويشدد على أن الواجب الوطني في هذه اللحظة المفصلية يتمثل في بناء موقف فلسطيني موحد، يرفض تحويل معاناة غزة إلى أداة لإدامة الهيمنة، ويعيد الاعتبار للمشروع الوطني على أسس التحرر والكرامة والسيادة.

نتنياهو.. إدارة للصراع وهروب إلى الأمام

من جهته، يرى الباحث في الشؤون الإسرائيلية جمال زحالقة أن تصريحات رئيس حكومة الاحتلال بنيامين نتنياهو بشأن اليوم التالي في غزة، وادعاءه عدم علمه بتشكيلة أي مجلس أو إطار إداري لإدارة القطاع، تعكس حجم التخبط داخل المؤسسة الحاكمة في إسرائيل، لكنها في الوقت ذاته تكشف عن رؤية سياسية خطيرة قوامها الهروب إلى الأمام وغياب أي حل قابل للحياة للفلسطينيين.

ويقول زحالقة، في حديثه لـ”المركز الفلسطيني للإعلام”، إن دولة الاحتلال لا تبحث فعليًا عن مسار سلام أو تسوية عادلة، بل تسعى إلى تكريس الأمر الواقع وتعميق الوضع القائم في قطاع غزة، بما يخدم استراتيجيتها القائمة على إدارة الصراع لا حله، والإبقاء على القطاع في حالة إنهاك دائم سياسيًا وإنسانيًا وأمنيًا.

ويضيف أن اعتراض نتنياهو على فكرة تشكيل مجلس لإدارة غزة، وامتناعه عن طرح أي تصور واضح لليوم التالي، يؤكدان أن الحكومة الإسرائيلية الحالية لا تريد شريكًا فلسطينيًا موحدًا، ولا سلطة وطنية قوية، بل تفضّل فراغًا سياسيًا يمكّنها من فرض ترتيبات أمنية وإدارية تخدم مصالحها، وتمنحها هامش تدخل واسعًا في أي وقت.

الخطاب الإسرائيلي عن السلام مجرد استهلاك إعلامي

ويشير زحالقة إلى أن الخطاب الإسرائيلي عن السلام في هذه المرحلة لا يتجاوز كونه مادة للاستهلاك الإعلامي والدولي، في وقت تعمل فيه إسرائيل على الأرض على إعادة إنتاج السياسات ذاتها: حصار، تقطيع أوصال، تحكم بالمعابر، وفرض وقائع تجعل من غزة كيانًا مأزومًا ومفصولًا عن عمقه الوطني الفلسطيني.

ويؤكد أن إسرائيل لا تريد سلامًا حقيقيًا، ولا تملك رؤية سياسية واضحة لليوم التالي، بل تتعامل مع غزة كملف أمني طويل الأمد، وتسعى إلى تحويل الكارثة الحالية إلى فرصة لإعادة هندسة الواقع بما يضمن استمرار هيمنتها، ويُبقي القضية الفلسطينية في دائرة الاستنزاف المفتوح.

في خضم هذا المشهد المعقّد، يجد المواطن الفلسطيني في قطاع غزة نفسه عالقًا بين الخوف من عودة الحرب وويلاتها، ورفضه الفطري للاحتلال وكل أدواته ومشاريعه الهادفة إلى تكريس السيطرة وهدم البنية الوطنية، بدعم أميركي وغربي واضح.

أما ما ستؤول إليه الوقائع في الأيام المقبلة، وما هو السيناريو الأرجح لمستقبل غزة وسكانها، فتبقى أسئلة معلّقة… وحدها الأيام كفيلة بالإجابة عنها.