الفيفا يخرج عن صمته ويدافع عن قرارات حكم مباراة مصر والأرجنتين المثيرة للجدل

كتب – محمد السيد راشد

خرج الإيطالي بييرلويجي كولينا، رئيس لجنة الحكام بالاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا)، بتصريحات حاسمة دافع خلالها عن القرارات التحكيمية التي شهدتها مباراة مصر والأرجنتين. وجاءت هذه التوضيحات لتبرير الحالات التي أثارت غضباً عارماً وجدلاً واسعاً بين الجماهير والمحللين والخبراء، خاصة فيما يتعلق بإلغاء هدف للمنتخب المصري وعدم احتساب ركلة جزاء للنجم محمد صلاح.

سر إلغاء هدف مصر أمام الأرجنتين وتدخل تقنية الـ “فار”

أوضح بييرلويجي كولينا الآلية القانونية التي تسببت في إلغاء هدف الفراعنة، مشيراً إلى أن نظام حكم الفيديو المساعد (VAR) يفحص مرحلة الاستحواذ الهجومي بالكامل بعد تسجيل أي هدف.

وأضاف كولينا: “إذا تم رصد أي مخالفة في مرحلة بناء الهجمة واعتُبرت مؤثرة بشكل مباشر، يوصي الفار فوراً بمراجعة اللقطة على شاشة أرض الملعب”. وأكد رئيس لجنة الحكام بالفيفا أنه لا يوجد حد زمني محدد أو مسافة معينة تفصل بين المخالفة والهدف، مبرراً القرار بقوله: “اللاعب المصري رقم 19 مروان عطية قام بوضوح بدعس قدم اللاعب الأرجنتيني رقم 6 ليساندرو مارتينيز أثناء بناء الهجمة”.

الفيفا يحسم الجدل حول ركلة جزاء محمد صلاح الضائعة

وفيما يتعلق بلقطة مطالبة الفراعنة بركلة جزاء لقائد المنتخب محمد صلاح، وضع كولينا خطاً فاصلاً بين المخالفات الصريحة والالتحامات البدنية التنافسية داخل منطقة الجزاء.

وقال كولينا موضحاً اللائحة: “يعتبر دعس قدم الخصم مخالفة واضحة تستوجب الصافرة، بينما لا يُعتبر لمس المدافع للكرة أولاً ثم قيامه باحتكاك طبيعي مخالفة على الإطلاق”. وضرب رئيس لجنة الحكام مثلاً بما حدث في اللحظات الأخيرة من اللقاء، مؤكداً أن الحكم وتقنية الفيديو اعتبرا الاحتكاك الذي جرى بين لاعب مصر محمد صلاح رقم 10 ولاعب الأرجنتين جوليان ألفاريز رقم 10 مجرد احتكاك طبيعي في كرة القدم ولا يرقى لاحتساب ركلة جزاء.